- 再審制度の見直しに関する議論が自民党内で紛糾している。
- 焦点は、再審開始決定に対する検察官の不服申し立て(抗告)を禁止するかどうか。
- 政府は法案の閣議決定を目指しているが、党内から異論が噴出。
- 現行案では検察官の権限が温存されるが、これが「冤罪被害者を救えない」との批判を招いている。
- **冤罪被害者支援者からは、検察の抗告が再審への道を閉ざすという懸念の声が上がっている。
- 来週の閣議決定は極めて困難な情勢となっている。
- 投稿者は、検察官の抗告権の必要性について、冤罪救済を優先すべきか問いかけている。
5時間前〜3時間前 (2投稿)
•••••••••
再審制度の見直しを巡り、自民党内で激しい議論が巻き起こっています。焦点となっているのは、再審開始決定に対する検察官の不服申し立て(抗告)を禁止するかどうかという点です。政府は法案の閣議決定を目指していますが、検察側の権限を温存する現行案に対し、党内からも「冤罪被害者を救えない」との異論が噴出しており、来週の閣議決定は極めて困難な情勢となっています。冤罪被害者からは、検察の抗告が認められれば再審への道が閉ざされるという恐怖の声も上がっており、司法のあり方が改めて問われています。皆さんは、検察官の抗告権は必要だと思いますか?それとも冤罪救済を優先すべきでしょうか。
返信するにはログインが必要です
ログイン